comme je l'ai déjà écrit précédemment même si j'avais quant à moi bien compris la raison du vote de l'opposition municipale il m'était clairement apparu que beaucoup ne l'avait pas compris et il était plus que temps de faire un travail d'explications surtout que d'autres échéances électorales se profilent et que visiblement les résultats des cantonales si à nous ils apparaissent comme encourageants à d'autres ils doivent faire peur

donc même si pour en avoir discuté avec certains des éus et avoir aussi suggérer le batimen de l'ancien dentiste le goff je comprends les difficultés rencontrées face  à des gens aussi imbus et surs de leur fait mais comme vous le dites si souvent et à raison certes la lutte est dure mais jamais triste et je rajouterais seuls ceux qui luttent ont raison

bien à vous 

1° Il ne s'agit nullement d'une "querelle de clocher" mais bien d'un problème de fond: si chaque manquement de l'Etat devait être compensé par l'intervention des collectivités locales, il ne faudrait  pas alors  s'étonner de l'explosion des impôts locaux.

2° Si cet achat devait se faire (ce qui, à ce jour, n'est nullement budgété et pour cause Monsieur le Maire nous a indiqué lors du dernier conseil municipal qu’il n’était pas certain de pouvoir l’acheter ..!), que répondre ensuite aux kinés, infirmiers ou tout autre qui viendraient revendiquer la même chose ?

3° En tout état de cause si la commune se trouvait vraiment contrainte, mieux vaudrait, comme nous l'avons proposé, racheter un bâtiment (ex-Groupama) qui n'aurait jamais dû être vendu au privé et qui pourrait faire l'objet de diverses utilisations (dont si besoin un cabinet médical). Comme nous l'avons dit, nous sommes comme toutes et tous particulièrement sensibles à ce dossier, mais le propre d'une bonne gestion locale n'est pas de se laisser manipuler par quelque pression que ce soit. Nous constatons d'ailleurs que ce qui constitue encore la majorité municipale s'est divisée sur ce point, ce qui montre bien que cela n'est en rien une querelle subalterne.

Espérant avoir répondu à vos questionnements dont nous vous remercions car ils nous  permettent de bien expliciter nos positions. 

Les conseillers municipaux de Cléder en avant 

1° Il ne s'agit nullement d'une "querelle de clocher" mais bien d'un problème de fond: si chaque manquement de l'Etat devait être compensé par l'intervention des collectivités locales, il ne faudrait  pas alors  s'étonner de l'explosion des impôts locaux.

2° Si cet achat devait se faire (ce qui, à ce jour, n'est nullement budgété et pour cause Monsieur le Maire nous a indiqué lors du dernier conseil municipal qu’il n’était pas certain de pouvoir l’acheter ..!), que répondre ensuite aux kinés, infirmiers ou tout autre qui viendraient revendiquer la même chose ?

3° En tout état de cause si la commune se trouvait vraiment contrainte, mieux vaudrait, comme nous l'avons proposé, racheter un bâtiment (ex-Groupama) qui n'aurait jamais dû être vendu au privé et qui pourrait faire l'objet de diverses utilisations (dont si besoin un cabinet médical). Comme nous l'avons dit, nous sommes comme toutes et tous particulièrement sensibles à ce dossier, mais le propre d'une bonne gestion locale n'est pas de se laisser manipuler par quelque pression que ce soit. Nous constatons d'ailleurs que ce qui constitue encore la majorité municipale s'est divisée sur ce point, ce qui montre bien que cela n'est en rien une querelle subalterne.

Espérant avoir répondu à vos questionnements dont nous vous remercions car ils nous  permettent de bien expliciter nos positions. 

Les conseillers municipaux de Cléder en avant 

Je ne suis pas surprise (vu la remarque très évasive d'André Méar sur le pôle médical lors de sa cérémonie des voeux aux associations) mais déçue et outrée de voir que vous avez voté contre le rachat du centre médical par la commune.                    

C'est beau d'avoir des principes, mais il faut aussi savoir les adapter à la réalité ! Et je ne peux accepter que Cléder devienne un désert médical sous prétexte que ce n'est pas au contribuable d'investir pour des professions libérales. A l'heure où le gouvernement creuse les inégalités dans le domaine de la santé ( en réduisant le budget des hôpitaux publics par exemple), il est plus qu'urgent de contribuer à améliorer l'accès aux soins de proximité pour offrir à tous une offre égale sur tout le territoire. Sans médecine de proximité, plus de prévention. Ce serait un grand pas en arrière . . .

J'aurai tant aimé que pour une fois vous oubliiez vos querelles de clochers et que vous fassiez front commun, avec la municipalité en place, contre la désertification médicale.